Ari Alsio Laita runo tai päätäsi puno.

Silliä kullekin Jasper Pääkkönen!

Näyttelijä Jasper Pääkkösen kirjoitus Puheenvuoron puolella jäi pahasti Per-Look keskustelun jalkoihin. Ikäväkseni taas jälleen huomaan, että asiakysymykset jäävät poliittisten suunpieksäjien hömppäkeskustelun varjoihin.

On puhetta mamuista ja homoista ja nyt viimepäivinä kasvojen muodoista. Ja minä kun luulin, että jokainen käy kuvassa saadakseen itsensä esille, mutta nyt sitten ei näitä kuvia haluatkaan esille.

Näyttelijä Jasper Pääkkösen kysymys Itämeren lohen selviämiskamppailusta olisi ansainnut kunnon keskustelun.

Asiahan on niin, että lohi maksoi vielä kolmisenkymmentä vuotta sitten nykyrahassa noin 50 euro kilo ja nyt sitä saa kassissa kasvatettuna jopa viitosella.

Itämeren lohikiintiöt 2012:

Ruotsi 34327 lohta

Suomi 31667 lohta  

Tanska 25396 lohta

Latvia 16153 lohta

Puola 7704 lohta

Saksa 2826 lohta

Viro 2581 lohta

Liettua 1899 lohta

 

Suomi ja Ruotsi ovat siis erikoisen tärkeässä asemassa Itämeren lohen suhteen Suomen ja Ruotsin kiintiöt ovat reilu puolet 122553 lohen saaliista. Ruotsi on luopumassa kalastuskiintiöistä vapaaehtoisesti lohen hyväksi, mutta Suomi ei pysty edes vastaamaan omille kansalaislleen missä menemme.

Asiaan on helppo ratkaisu ja se maksaa ainostaan alle 10 miljoonaa viiden vuoden aikana.

Suomi luopuu lohikiintiöistä viiden vuoden koeajalla ja kalastajille korvataan ja ostetaan norjalaisilta kassilohta tilalle oman valintansa mukaan.

Jos pyydetty lohi painaa keskimäärin 10 kg niin  Suomen kiintiöillä kilomäärä on pyöreästi    300 000 kg vuodesa se kerrotaan  tarjouslohen kauppahinnalla, joka on  6 euroa kg eli 1,8 miljoonaa euroa vuodessa. Koeaika viisi vuotta eli kertaa 5  1,8 miljoonaa on 9 miljoonaa.

Suomi voisi joskus kokeilla jotain uutta ikuisen jahkaamisen sijasta.

 

Jasperille voimia taistelussa vastavirtaa vastaan.

Silli on katoamassa suomalaisesta ruokapöydästä, jospa laajentaismme kalavalikoimaamme ja jättäisimme Itämeren lohen viideksi vuodeksi rauhaan.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (10 kommenttia)

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Vesilain mukaisia kalatalousvelvoitteita ja -maksuja ei voida käyttää kalastusrajoituksista aiheutuvien tulonmenetysten hyvittämiseen.

Tämä on niin pieni asia, että valtioneuvostossa ei myöskään nähdä tarpeellisena ryhtyä valmistelemaan asiaa koskevaa lainsäädäntöä, jossa yhdistettäisiin vesilain mukaisille hankkeille määrättyjä kalatalousvelvoitteita eri perusteilla tarpeelliseksi harkittuun lohenkalastuksen säätelyyn.

Urheilukalastuslupien kansalaistottelmattomuus, eli maksupoikottiko pitää tehdä, että joku korviansa lotkauttaa?

Käyttäjän MattiUusimies kuva
Matti Uusimies

Lohta viljellään joka vuosi enemmän Norjassa, määrä on vuosikymmenessä moninkertaistunut. Siihen suhtaudun melkoisella varauksella vaikka äkkiseltään järkevää onkin... Vähän pidemmällä aikavälillä lohi on muuttunut kalojen kuninkaasta ja juhlapöydän herkusta pitkälti arkiruoaksi, mitä sen ei ominaisuuksiensa puolesta tulisi olla. Sen asema ei ole määräytynyt ns. luonnollisesti vaan hinnan, saatavuuden ja helpon laitettavuuden mukaan. Se on kuin broileriksi alistettu konsanaan.

Se, miten miellämme lohen ja minkälaisen arvon sille asetamme on tainnut iskeä pahasti myös Itämeren loheen.

Kannatan tuota Ruotsin esimerkkiä, siihen lisäten että ns. roskakalaa saisi halvalla ja että lohen hinta yleensä nousisi. Vaistoan että käytännössä liian moni taho haraisi vastaan, jo konkreettisemmalla tasolla itse sen syvemmin tutkimatta.

Jatkan sittenkin vielä ajatelmalla että viljeltylohi pitäisikin kerta kaikkiaan saada eri asiaksi kuin villilohi, eri hintaiseksi talousbroileriksi. Ero ei taida nyt olla kyllin selkeä?

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Kassilohi ei ole kala, lohelle tulee hinta kysynnän ja tarjonnan mukaisesti.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Vastaus J Pääkköselle on saatu:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/1...

Tuossa on näkökohtia, joita ei tuotu J Pääkkösen blogissa esille.

Terv.
Nim.
Vastausta kirjeellä ministeriä/ministereitä asiasta osaltaan muistuttanut

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Ongelma on siinä, että EU-komissio ei ole löytänyt näyttöä Puolan salakalastuksesta.

Asia on mitättömän pieni, mutta pienikin asia on hoidettava. Koskisen puhumattomuus EU:ssa ilman kantaa on tyhmää.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Tuskin hän on puhumatta. Mutta mitä tekevät muut Itämeren maat.
Ei kai Suomi voi olla sinisilmäinen asiassa, kun muut jatkavat entiseen malliin.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #7

Miksi Suomi aina peesaa muita? Nyt olisi hyvä rako näyttää muille mallia, kyllä Itämeren lohi on tuon 10 miljoonan väärti.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

- Tuossa on näkökohtia, joita ei tuotu J Pääkkösen blogissa esille.

Toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäästä.

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Harmillista, mutta en voi todistaa Puolan kiintiöiden 10 kertaista kiintiön ylitystä.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Pyhityskö tarkoittaa keinot, vai tarkoitus pyhittää keinot?

Jos puolalaiset rikkovat lakia se ei tarkoita, että suomalaiset saisivay lohta tulevaisuudessa. Jos yksi varastaa ja muut käyttävät lailliset mahdoollisuutensa lohi kuolee varmasti.

On kysymys lohen tulevaisuudesta eikä puolalaisten tai muiden vilpistä.

Suomi voisi laittaa puolalaiset kuriin omalla esimerkillään luopumalla kiintiöistä kokonaan viideksi vuodeksi. Ruotsi ja Suomi yhdessä polakkeja vastaan lohen puolesta.

Puheenaiheeseen liittyvää

Tämän blogin suosituimmat

Kirjoittajan suosituimmat Puheenvuoro-palvelussa

Mainos

Netin kootut tarjoukset ja alennukset